De VVD is momenteel voor haar doen een grote partij. Hier komen uiteraard enige strubbelingen bij kijken. Het lijkt er momenteel sterk op dat binnen de partij de rechter vleugel de overhand krijgt. Deze vleugel richt zich op onderwerpen als Integratie en Immigratie en Veiligheid. De maatregelen die hier bij komen kijken (als preventief fouillieren, strenger straffen, gesloten grenzen en identificatieplicht) stroken regelrecht met het klassieke liberale gedachtegoed.
Het zou mij dan ook niks verbazen als een liberale fractie zich van de VVD afsplitst. Een partij die zich meer richt op klassiek liberale standpunten als vrijheid van meningsuiting en een terugtredende overheid. Personen die je hierbij zou kunnen verwachten zijn Rutte, Van Aartsen en Dijkstal.
Deze functie zou evt. ook door D66 ingenomen kunnen worden maar ik vermoed dat deze partij daar niet meer toe in staat zal blijken. Misschien dat enkele prominenten zullen overlopen.
De VVD die overblijft zou zich wel eens tot een soort conservatieve/ republikeinse partij kunnen ontwikkelen. Misschien dat b.v. de Burke stichting daar een rol in gaat spelen. Hier verwacht ik mensen als Kamp, Wilders en Bolkestein.
Tja wat denken jullie is een dergelijke opsplitsing reëel?
gelijk maar even een disclaimer bij de PvdA heeft iets dergelijks al plaatsgevonden. Een groot deel van haar klassieke aanhang zit onderhand bij de SP
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
quote:Was, ze lijken zich steeds meer te profileren als een rechts conservatieve partij.
Op donderdag 27 november 2003 12:40 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
de VVD IS een liberale partij
D66, met zijn vernieuwingsstokpaardjes, is voor veel liberalen geen alternatief, dus een nieuwe liberale partij of afsplitsing zou wel degelijk een goede kans maken.
en zomer
quote:Ook als die kleiner zou zijn dan de huidige VVD, dus als de resterende liberalen de partij verlaten?
Op donderdag 27 november 2003 12:52 schreef MALLENS het volgende:
en ik zou me dan weer meer thuis voelen bij de Burke-variant, een neo-conservatieve partij.
en zomer
Maar de vraag is of drie liberale partijen wel werkbaar is. Ookal zou de rechtervleugel van de VVD dan het minst liberaal zijn, de partijbeginselen zijn er wel op gebaseerd. Ik zie het niet zo snel gebeuren. Eerder zal de partij zelf meer liberaal worden. Die trent is al ingezet doordat leden dit jaar voor het eerst een nieuwe voorzitter kunnen kiezen en ik denk dat er meer 'liberalisering' aankomt.
Er waren toch sowieso al geruchten dat D'66 zich wilde aansluiten bij de VVD?
quote:je kiest toch n.a.v. je politieke voorkeur, niet wie de grootste is. Da's wel een hele domme manier om van je kiesrecht gebruik te maken..
Op donderdag 27 november 2003 12:55 schreef Parabola het volgende:[..]
Ook als die kleiner zou zijn dan de huidige VVD, dus als de resterende liberalen de partij verlaten?
quote:Helaas wel de gedachte van het merendeel van de Nederlanders.
Op donderdag 27 november 2003 12:59 schreef MALLENS het volgende:
je kiest toch n.a.v. je politieke voorkeur, niet wie de grootste is. Da's wel een hele domme manier om van je kiesrecht gebruik te maken..
quote:Er wordt een beetje vernieuwd in de aloude partij-procedures. Dat vind ik niet echt veel zeggen over hoe liberaal een partij is. Punt blijft dat de liberalen weinig van hun gedachtengoed terug zullen vinden in de woorden en daden van wat nu nog 'hun' partij is.
Op donderdag 27 november 2003 12:56 schreef sizzler het volgende:
Eerder zal de partij zelf meer liberaal worden. Die trent is al ingezet doordat leden dit jaar voor het eerst een nieuwe voorzitter kunnen kiezen en ik denk dat er meer 'liberalisering' aankomt.
afgezien van die enkele dogmaticus die hoofdletters nodig heeft om zichzelf er nog van te overtuigen dat de VVD een liberale partij IS
en zomer
quote:Heb je ze al allemaal ondervraagd? Zo nee: Op basis van welk verifieerbaar onderzoek doe je zo'n boude uitspraak?
Op donderdag 27 november 2003 13:00 schreef speknek het volgende:[..]
Helaas wel de gedachte van het merendeel van de Nederlanders.
quote:Hmmm, ik zie geen reden voor een afsplitsing, eerder een versteviging en herwaardering van de liberale inslag binnen de partij met oog voor maatschappelijke problemen.
Op donderdag 27 november 2003 12:34 schreef du_ke het volgende:
Is er ruimte voor een liberale afsplitsing van de VVD?De VVD is momenteel voor haar doen een grote partij. Hier komen uiteraard enige strubbelingen bij kijken. Het lijkt er momenteel sterk op dat binnen de partij de rechter vleugel de overhand krijgt. Deze vleugel richt zich op onderwerpen als Integratie en Immigratie en Veiligheid. De maatregelen die hier bij komen kijken (als preventief fouillieren, strenger straffen, gesloten grenzen en identificatieplicht) stroken regelrecht met het klassieke liberale gedachtegoed.
Het zou mij dan ook niks verbazen als een liberale fractie zich van de VVD afsplitst. Een partij die zich meer richt op klassiek liberale standpunten als vrijheid van meningsuiting en een terugtredende overheid. Personen die je hierbij zou kunnen verwachten zijn Rutte, Van Aartsen en Dijkstal.
Deze functie zou evt. ook door D66 ingenomen kunnen worden maar ik vermoed dat deze partij daar niet meer toe in staat zal blijken. Misschien dat enkele prominenten zullen overlopen.
De VVD die overblijft zou zich wel eens tot een soort conservatieve/ republikeinse partij kunnen ontwikkelen. Misschien dat b.v. de Burke stichting daar een rol in gaat spelen. Hier verwacht ik mensen als Kamp, Wilders en Bolkestein.
Tja wat denken jullie is een dergelijke opsplitsing reëel?
gelijk maar even een disclaimer bij de PvdA heeft iets dergelijks al plaatsgevonden. Een groot deel van haar klassieke aanhang zit onderhand bij de SP
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 27-11-2003 13:06]
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De VVD richt zich voornamelijk op economische vrijheden en veel minder op de persoonlijke vrijheden. Jammer, ik zie ze graag beide.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Boris Dittrich riep laatst juist dat hij veel meer voelde voor een samenwerking met de PVDA
Op donderdag 27 november 2003 12:57 schreef Misanthroopia het volgende:
Ik denk dat D'66 wel oren heeft naar een nieuw op te richten partij samen met de liberalen onder de VVD. Hoop meer zeteltjes.Er waren toch sowieso al geruchten dat D'66 zich wilde aansluiten bij de VVD?
Een liberale afsplitsing voor de VVD is op papier misschien mooi, maar ik vrees voor de vvd'ers dat beide partijen dan niet verder dan een zetel of 15 komen.
Als links georiënteerd persoon zou ik het wel prettig vinden als de liberalen zich zouden afscheiden van de conservatieven, omdat de standpunten van de laatste groep me totaal niet aanstaan
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:De maatschappij laat het op dit moment niet toe om meer vrijheden toe te staan. Dat kan echter wel in rustiger vaarwater, maar dan zullen eerst de nijpende problemen opgelost dienen te worden. De VVD benoemt deze problemen tenminste (iets waarmee Bolkestein ooit begon). De benoeming van deze problemen werd door partijen als CD en SP iets te enthousiast te hand genomen, waardoor het een taboe bleef. Nu zien we echter ook partijen als GL, PvdA en zelfs SP bijtrekken.
Op donderdag 27 november 2003 13:05 schreef Kaalhei het volgende:
Het is een beetje een open deur intrappen, maar de TS heeft wel een punt.
De VVD richt zich voornamelijk op economische vrijheden en veel minder op de persoonlijke vrijheden. Jammer, ik zie ze graag beide.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Het is natuurlijk onzin om alle problemen in Nederland aan de integratie op te hangen
Op donderdag 27 november 2003 13:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
De maatschappij laat het op dit moment niet toe om meer vrijheden toe te staan. Dat kan echter wel in rustiger vaarwater, maar dan zullen eerst de nijpende problemen opgelost dienen te worden. De VVD benoemt deze problemen tenminste (iets waarmee Bolkestein ooit begon). De benoeming van deze problemen werd door partijen als CD en SP iets te enthousiast te hand genomen, waardoor het een taboe bleef. Nu zien we echter ook partijen als GL, PvdA en zelfs SP bijtrekken.
.Ons land als een vooruitstrevend land (op vele gebieden onderwijs, technologie samenleving) de 21 eeuw inloodsen lijkt me veel belangrijker.
quote:Dat is een politieke inschatting. Veel liberalen in mijn omgeving delen die niet met je
Op donderdag 27 november 2003 13:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
De maatschappij laat het op dit moment niet toe om meer vrijheden toe te staan. Dat kan echter wel in rustiger vaarwater, maar dan zullen eerst de nijpende problemen opgelost dienen te worden.
en zomer
quote:Dat zou tegenstrijdig zijn. Dat is net zoiets als een Ferrari willen rijden met veel kofferruimte en dunne standaardbanden.
Op donderdag 27 november 2003 13:09 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Een liberale afsplitsing voor de VVD is op papier misschien mooi, maar ik vrees voor de vvd'ers dat beide partijen dan niet verder dan een zetel of 15 komen.Als links georiënteerd persoon zou ik het wel prettig vinden als de liberalen zich zouden afscheiden van de conservatieven, omdat de standpunten van de laatste groep me totaal niet aanstaan
Links en Liberaal is sowieso tegenstrijding. Over hoe conservatief een partij als VVD zou moeten zijn zou je kunnen discussieren.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Waar hoor jij mij expliciet integratie zeggen?
Op donderdag 27 november 2003 13:11 schreef du_ke het volgende:[..]
Het is natuurlijk onzin om alle problemen in Nederland aan de integratie op te hangen
Ons land als een vooruitstrevend land (op vele gebieden onderwijs, technologie samenleving) de 21 eeuw inloodsen lijkt me veel belangrijker.
Ik denk echter wel dat een partij als VVD een meer verantwoorde wijze van financieel handelen heeft.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:qua persoonlijke vrijheden als abortus, homohuwelijk en euthenasie zijn er veel overeenkomsten. Ook zijn er vele gezamelijke belangen als goed onderwijs en een prettig milieu, het verschil ligt echter op de manier hoe men dat wil invullen.
Op donderdag 27 november 2003 13:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:Links en Liberaal is sowieso tegenstrijding. Over hoe conservatief een partij als VVD zou moeten zijn zou je kunnen discussieren.
quote:Nee hoor. Er zijn een aantal liberale standpunten die ik van harte ondersteun. Individuele vrijheid op een hoop punten is het mooiste wat er is, maar er moet in mijn optiek wel een sociaal vangnet achter zitten voor de kansarmen.
Op donderdag 27 november 2003 13:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:Dat zou tegenstrijdig zijn. Dat is net zoiets als een Ferrari willen rijden met veel kofferruimte en dunne standaardbanden.
Links en Liberaal is sowieso tegenstrijding. Over hoe conservatief een partij als VVD zou moeten zijn zou je kunnen discussieren.
Het beste uit 2 werelden samenbrengen en er een prima poldermodel oplossing van maken, zonder conservatisme erin verwerkt
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Daar kan ik niks mee. Ik ken de liberalen in jouw omgeving niet.
Op donderdag 27 november 2003 13:12 schreef Parabola het volgende:[..]
Dat is een politieke inschatting. Veel liberalen in mijn omgeving delen die niet met je
100% liberalisme zou een vrijstaat inhouden en dat wil een VVD ook niet. Daar komt nl. toch de D van Democratie naarboven en voor democratie is enige vorm van overheid en regulatie nodig.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Is er in jouw ogen dan een ander nijpend probleem waar Bolkenstein over begon?
Op donderdag 27 november 2003 13:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Waar hoor jij mij expliciet integratie zeggen?
Overigens gaat dit geheel off topic.
|
|
